您的位置 首页 新闻

双汇不该背这口锅

一纸抽检公告,让双汇再次站上舆论风口。

看到“林可霉素超标”,很多人的第一反应是:双汇出问题了。

这样的情绪可以理解。毕竟食品安全无小事,猪肉又是老百姓餐桌上的高频消费品,任何与安全相关的消息都会迅速触动公众神经。

但问题是,情绪归情绪,责任归责任。

如果一块被检出不合格的猪肉最终来自养殖环节违规用药,或者流通环节管理失控,那么所有矛头都指向双汇,真的公平吗?

至少从产业链逻辑看,并不完全如此。

事实上,这场风波最值得讨论的,不是双汇有没有被骂,而是整个社会在面对食品安全事件时,是否正在形成一种危险的惯性思维——

出了问题,先找品牌。

至于问题究竟出在哪个环节,反而没人关心。

双汇是屠宰企业,不是养殖场

很多消费者并不了解肉类产业链。

在公众印象中,超市里买到的“双汇猪肉”,似乎所有责任都应该由双汇承担。

但现实并没有这么简单。

一头猪从出生到变成货架上的猪肉,要经过养殖、防疫、运输、检疫、屠宰、加工、物流、销售等多个环节。

双汇处于其中的屠宰加工环节。

而林可霉素是什么?

它是一种兽用抗生素。

问题的关键从来不在于有没有使用,而在于是否规范使用、是否严格执行休药期、是否在出栏前完成药物代谢。

这些行为发生在哪里?

发生在养殖场。

换句话说,如果养殖主体违规使用药物、超剂量用药或者提前出栏,那么问题的起点首先在养殖端。

这并不是替双汇开脱,而是在厘清事实。

如果问题发生在养殖环节,却让屠宰企业承担全部社会舆论压力,本身就违背了责任追溯原则。

一个被忽视的真相:品牌最容易挨骂

这些年,肉类行业有一个奇怪现象。

出了问题,消费者往往记不住养殖户是谁。

也不知道供货商是谁。

更不知道市场档口老板叫什么名字。

但一定记得品牌。

于是出现一种现实:

真正掌握货源的人没人认识。

承担市场信用的人却站在最前面。

品牌越大,越容易成为舆论焦点。

双汇如此,其他食品龙头企业也是如此。

从某种意义上说,大品牌承担的已经不仅是自身经营责任,还有整个产业链的信用责任。

平时这种信用会转化为销量和市场份额。

但一旦出事,也会率先转化成舆论压力。

问题在于,信用责任可以集中,法律责任却不能无限扩大。

否则就会形成一种畸形现象:

养殖端违规,

流通端失控,

终端管理混乱,

最后却全部算在品牌企业头上。

这样的追责方式看似简单,实际上并没有解决问题。

真正的问题,可能藏在市场最后一公里

比起生产端,当前肉类行业更容易被忽视的恰恰是终端流通环节。

不少农贸市场和商超肉柜存在多渠道采购现象。

品牌肉、小厂货、散户货同时销售并不罕见。

有些产品进入市场后还会被重新分割、重新包装、重新陈列。

消费者看到的只是一块猪肉。

根本无法判断来源。

一旦票证管理不到位、货物混放、标识缺失,溯源链条就会出现断裂。

此时抽检发现问题,责任认定就会变得异常复杂。

更值得警惕的是,一些终端经营主体长期存在“借品牌卖货”的现象。

墙上挂的是知名品牌检疫证明。

柜台里卖的却未必全部来自该品牌。

这种现象并非行业秘密。

但每次舆论爆发,聚光灯依然只照向品牌企业。

最终形成一种结果:

违规成本最低的是违规者,

承担损失最大的却是品牌方。

这显然不合理。

食品安全不能靠“骂品牌”解决

这些年我国食品安全监管水平持续提升。

抽检越来越严格。

处罚越来越严厉。

公众监督越来越充分。

这是好事。

但食品安全治理最终依靠的是科学追责,而不是情绪宣泄。

如果每次出现问题,都习惯性把责任全部推给品牌企业,那么真正的问题环节可能永远得不到解决。

养殖环节违规用药怎么办?

终端混货销售怎么办?

票货不符怎么办?

资质冒用怎么办?

这些问题不会因为骂一家企业而消失。

相反,如果责任长期错位,还会让真正的违规主体逃避应有处罚。

最终损害的仍然是消费者利益。

双汇该接受监督,但不该替别人买单

双汇当然不是没有责任。

作为行业龙头,它有义务不断提高质量管理水平,加强供应链审核,完善追溯体系,接受社会监督。

但监督不等于预设有罪。

更不意味着所有问题都应该由双汇承担。

现代食品产业链是一套责任体系。

谁违规,谁负责;

哪一环出问题,哪一环担责。

这是最基本的市场规则。

如果问题出在养殖场,就追养殖场;

如果问题出在流通环节,就追流通环节;

如果问题出在终端销售,就追终端销售;

如果问题出在双汇自身生产管理环节,那么双汇当然应当承担责任。

但在事实尚未完全厘清之前,仅凭品牌名称就完成责任归因,本质上是一种情绪化审判。

写在最后

林可霉素风波表面上是一场食品安全事件。

背后其实暴露出一个长期存在的问题:

在中国食品产业链里,品牌企业越来越像“最后的责任兜底者”。

出了问题先找品牌,已经成为一种社会惯性。

但食品安全治理不能靠惯性。

更不能靠谁名气大就追谁。

双汇可以接受最严格的监督,但不应该替养殖端的违规、流通端的漏洞和终端市场的乱象买单。

食品安全需要零容忍。

责任认定同样需要零偏差。

否则,今天被推上风口浪尖的是双汇,明天还会有下一个品牌企业。

而真正的问题,依然留在原地。

为您推荐

铭记侵华史实 砥砺青年担当

铭记侵华史实 砥砺青年担当

铭记侵华史实 砥砺青年担当 ——黑龙江东方学院建筑工程学院“筑梦山河”实践团队赴侵华日军第七三一部队罪证陈列馆爱国主义教...
东北种玉米怎么选?迪卡C7637:抗倒抗旱脱水快,大户都在种

东北种玉米怎么选?迪卡C7637:抗倒抗旱脱水快,大户都在种

2026黑龙江粮油食品产业博览会暨大米采购节次日热度不减,全产业链供需对接持续升温

2026黑龙江粮油食品产业博览会暨大米采购节次日热度不减,全产业链供需对接持续升温

由新疆北展东方会展服务有限公司、如鱼(天津)国际会展服务有限公司承办的2026黑龙江粮油食品产业博览会暨大米采购节迎来开...
除草化控难题易解,迪卡学习中心种出田间答案 

除草化控难题易解,迪卡学习中心种出田间答案 

苗期除草、中期化控,是玉米一季里最要紧的两道关,也是最容易出事的两道关。药量多一点、打药晚几天,叶片就发黄、长势就停滞、...
迪卡C7637 怎么种才高产?集贤地里有答案 

迪卡C7637 怎么种才高产?集贤地里有答案 

C7637 是迪卡在东北的明星玉米品种,大户认可度高,种植面积逐年扩大。可这两年,不少大户反馈的却是同一件事:种子是好种...

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部